4 Comments

”Nu uita de unde ai plecat!” Dar de ce nu?

 

 

Ne pleacă valorile. Normal că ne pleacă, mai ales după ce sfatul a venit din partea unui om cu scaun la cap (MRU): ” Cui nu-i convine România, să își aleagă o altă țară!” Am înțeles demult că realitatea nu este cea din filme și că în România nu îți poți trăi visul american, dar  totuși tărâmul de peste mări și țări nu este acasă.

Dacă oamenii pleacă din țară este alegerea lor, dacă nu se mai întorc înseamnă că s-au convins că au făcut alegerea potrivită și privind de peste hotare își spun ”Mai sunt multe de schimbat în România”.

Așa se face că își schimbă mentalitatea, își schimba comportamentul, li se deschid noi perspective și învață că cel mai bine se trăiește atunci când au opțiuni, dar nu vor putea să schimbe locul nașterii.  Atâta vreme cât din punct de vedere legal se numesc ”români”, se limitează la beneficiile pe care le creează statul.

Și cum cu o floare nu se face primăvară, în acest moment stăm foarte prost la capitolele imagine, încredere, siguranță din orice punct de vedere.

Dacă aș pleca din România aș prefera să uit de unde am plecat, dar sunt sigură că nu aș putea pentru că mi s-ar reaminti de fiecare dată că statul meu  nu face parte din țările agreate și va trebui să folosesc o rută ocolitoare. Nici nu m-aș întoarce să pun în aplicare precizia elvețiană, pragmatismul american sau strategia nemțească, pentru că nu cred că planurile de schimbare venite din partea instituțiilor vor urmari cauze nobile.

Leave a comment

”Asta e si scopul”

În urmă cu ceva timp am primit un sfat foarte bun, dar din păcate nu reușesc să îl și urmez: ”Nu încerca să cauți o logică, pentru că nu vei găsi”. Am încercat să trec peste momentul în care am aflat cu stupoare că o procură specială eliberată în baza voinței mele este mai importantă decât prezența mea fizică la fața locului, încercând să îmi exprim consimțământul, dar birocrația nu s-a oprit aici.

De fiecare dată repet aceeași greșeală: caut logica și mă împotmolesc atunci când ajung la limita sufocantei birocrații. De multe ori granița dintre respectarea unei proceduri formale și prostie este inexistentă.

Când există concurență pe piață lucrurile sunt relativ simple: aleg compania care corespunde cerințelor  mele sau pe cei care știu să respecte principiul ”clientul nostru, stăpânul nostru”. Mai greu a fost atunci când a trebuit să apelez la serviciile unei companii care deține autonomia sau la instituțiile publice ale statului care lucrează pentru noi și  în defavoarea noastră.

”Ăsta e și scopul” a fost răspunsul ilar pe care l-am primit din partea unui funcționar public dintr-un minister, când i-am precizat că toate formalitățile pe care mă obligă să le îndeplinesc sunt  pierdere de timp și bani, fără să îmi ofere vreun serviciu în schimb.

Leave a comment

Cum influenteaza omul de la volan soarta circulatiei pe drumurile publice?

Amintiri din facultate. Am dat întâmplător peste o ”pledoarie” pe care am pregătit-o pentru examenul de retorică.

În seara  de 30 august 1997, inculpatul care conducea autoturismul său, având o îmbibație alcoolică în sânge de 0,56 g.\%0  a efectuat depășirea unor căruțe și a accidentat o persoană care într-o clipă de neatenție a sărit din căruță în fața autoturismului.  În urma leziunilor suferite aceasta a decedat.

În ceea ce privește încadrarea juridică a faptei pe care șoferul a săvârșit-o, privind circulația pe drumurile publice  conform O.U.G. nr. 195/2002, se poate socoti că acesta a săvârșit o contravenție, deoarece a avut o îmbibație alcoolică în sânge mai mică de 0,80 g.\%0, iar moartea victimei a survenit drept urmare a cazului fortuit, independent de voința șoferului, în situația în care victima a dat dovadă de un comportament imprudent (a sărit în fața mașinii fără să se asigure).

Încadrarea faptei se va face, însă, în funcție de mențiunea  art. 178 alin 3 C. Pen care prevede expres că forma agravată există când uciderea din culpă a unei persoane este săvârșită de un conducător de vehicul cu tracțiune mecanică, având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală sau care se află în stare de ebrietate. În aceste condiții, se stabilesc cadrul legal al faptei incriminate, existența pericolului social și cea a culpei inculpatului.

Starea de ebrietate a șoferului nu poate fi calificată altfel decât o împrejurare care a favorizat producerea accidentului de circulație și drept urmare, moartea victimei.

În derularea vertiginoasă a traficului apar inevitabil stimuli noi și imprevizibili, dar șoferul a dat dovadă de suficientă maturitate pentru a evita pericolul ce ar fi putut să apară? A dovedit inculpatul că a avut un moment de reflecție asupra regulilor de circulație și a urmărilor pe care le pot produce faptele sale?

Orice persoană care se urcă la volanul unei mașini este supusă anumitor factori de risc determinați de participarea la trafic, risc pe care inculpatul însuși l-a amplificat.

Culpa șoferului este departe de a fi pusă pe seama cazului fortuit, acesta manifestându-și voința și asumându-și o responsabilitate în momentul în care a luat hotărârea de a conduce autoturismul în stare de ebrietate.

Ca o consecință a efectelor alcoolului, în momentul producerii accidentului, șoferul nu putea să aibă o capacitate de discriminare optimă a stimulilor care ar fi putut să îi dea impulsul necesar pentru a evita obstacolul.

Din rezultatele analizelor reiese că inculpatul a avut o îmbibație de alcool în sânge de 0,56 g.\%0, ceea ce înseamnă că înainte de a se urca la volanul mașinii a consumat o anumită cantitate de alcool. Efectele alcoolului pot fi perturbatoare, afectează toate funcțiile de care un om are nevoie pentru a avea un comportament adecvat la volan și se resimt asupra modului de percepție a semnalelor din trafic, ducând până la reducerea capacității de concentrare, lipsa coerenței în gândire, confuzie. Funcția decizională și anticipativă se atenuează, pot să apară alterări ale imaginilor (estomparea sau dedublarea), fenomene halucinatorii, dereglarea forței mișcărilor, senzația de greutate în mâini.

Șoferul a fost pus într-o situație pe care nu a anticipat-o din cauza atenției slăbite, iar tendința unor mișcări spontane, impulsive, negândite probabil au influențat maniera de a acționa a victimei.

Obiectele apropiate sunt mai greu de perceput decât cele îndepărtate. Cu cât capacitatea de concentrare este mai slabită, cu atât mai mult există tendința ca imaginea obiectelor apropiate să devină difuză, iar identificarea lor extrem de dificilă.

Pericolul social trebuia prevăzut cu atât mai mult cu cât afară era întuneric, iar în timpul nopții mărimea câmpului vizual scade de trei ori, în comparație cu ziua, îngreunând identificarea semnalelor.

În trafic există  riscul apariției unor situații inopinate care pot fi depășite prin reflexul de orientare, ca un răspuns la stimulii externi, determinând efectuarea mișcărilor corecte dacă există o capacitate de discernământ adecvată, nealterată de consumul de băuturi alcoolice.

Efectele alcoolului în trafic pot fi dramatice dacă ne gândim că în proporție de 80% – 90% din accidente se produc din cauza factorului uman.

Neglijarea unei condiții  importante reprezintă un pericol social pentru șoferul însuși, dar și pentru ceilalți participanți la trafic.

Leave a comment

Cine nu are valoare, sa-si cumpere!

Într-o societate în care  se consumă mai mult decât se produce, se folosesc prea ușor cuvinte precum ”valoare” sau ”genial”. Sărind peste etapele cele mai importante pe care un om le parcurge pentru a-și desăvârși talentul, pentru a crea, pentru a transmite, pentru a fi asimilat și apreciat de către receptor, societatea de consum este  mai puțin riguroasă și oferă pe tavă calificative care de cele mai multe ori sunt departe de a defini adevăratele trăsături.

Ambițiile fără cuget creează confuzii valorice în mintea celor care se hrănesc cu iluzia supremației.   Ceea ce trebuie să se înțeleagă este că ”valoare” nu este sinonim cu ”bani”.  Banii nu măsoară valoarea umană, ci doar pe cea materială care se atribuie obiectelor. Cei mai valoroși oameni au avut ambiția să facă bani, pe cand cei mai săraci ”cu duhul” adună bani sperând că la un moment dat vor avea o ”valoare”  la fel de mare ca cea pe care o dau lanțurilor de aur sau mașinilor de lux pe care și le cumpără.

Valoarea umană, spre deosebire de valoarea lucrurilor,  nu este vandabilă.  Se poate pune un preț pe talent doar în măsura în care talentul se materializează. Valoarea celui care se folosește de o creație nu va fi niciodată aceeași cu cea a creatorului însuși, chiar dacă  cel care cumpără are, poate, o poziție financiară  mai bună.

Cuvintele mari folosite de oameni mici își pierd substanța. Deprecierea cuvintelor care odată aveau un fundament este revoltătoare. Paradoxul reiese tocmai din caracterul ignorant al celor care consideră că mersul pe jos este ”genial”.  Aud din ce în ce mai des cum ”genial” se folosește în contexte care ridică la rang înalt aparențele.

Simbolurile societății de consum, marketingul, reclamele ”normalității” au construit mentalități nocive în mințile celor care își închipuie că oamenii se nasc deștepți, frumoși și cu bani.

Leave a comment

Errare humanum est …

images

Într-un proces verbal de contravenție, prima dată, este bine să verificăm dacă s-au strecurat erori materiale.

Săvârșirea unei contravenții pe drumurile publice obligă agentul constatator să întocmească contravenientului un proces verbal, dar numai cu respectarea condițiilor expres prevazute de O.G. 2/2001 în art. 16,17,19,34. Neîndeplinirea acestor condiții de formă nu poate decât să permită celui sancționat să ceară în instanță anularea procesului verbal de contravenție pe motiv că nu este valabil încheiat.

Cum majoritatea acestor procese verbale sunt întocmite superficial, de cele mai multe ori profită șoferilor neatenți.

Problema apare când polițiștii de la rutieră nu înțeleg cum trebuie să completeze câmpurile de pe procesul verbal de contravenție.

Încurcate sunt căile Domnului și mai ales ale limbii române.

Neîntocmirea corectă a unui proces verbal, chiar semantic vorbind, poate să dovedească lipsa vinovăției șoferului sancționat. Am văzut procese verbale de contravenție care dadeau dovadă de o exprimare lacunară. Nu știu dacă motivul era graba agentului de la rutieră, necunoașterea situației de fapt sau a temeiului legal,  dar  principiul roman în dubio pro reo face ca situația juridică, în care există doar probabilități și nu certitudini, să fie favorabilă învinuitului.

Plecând de la viziunea Curții Europene a Drepturilor Omului, certitudinea se bazează pe probe decisive, complete, sigure, în măsură să reflecte realitatea obiectivă.

Dacă agentul constatator omite să menționeze în procesul verbal actul normativ care prevede fapta ca fiind contravenție, nu poate dovedi că cel sancționat a încălcat o normă legală și pe cale de consecință, nu poate aplica o sancțiune în condițiile legii.

Când verificăm dacă există motive de anulare a unui proces verbal de contravenție, trebuie să urmărim dacă au fost respectate condițiile de formă prevăzute de O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și dacă fapta este prevăzută și sancționată de lege conform OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice și H.G. 1391/2006 privind regulamentul de aplicare al OUG 195/2002.

Leave a comment

Unii se cred Napoleon …

”Crimă și pedeapsă” – fragment

”— De fapt, articolul meu nu spune asta, începu el cu simplitate şi modestie. Recunosc că aţi redat aproape exact ideea mea, dacă doriţi, chiar foarte exact… (rosti ultimele cuvinte cu oarecare plăcere). Singura diferenţa este că nu afirm deloc că oamenii deosebiţi trebuie neapărat să comită tot soiul de nelegiuiri, după cum aţi spus dumneavoastră. Cred că un astfel de articol nici nu ar fi publicat în presă. Am lasăt numai să se înţeleagă că un om „deosebit” ar avea dreptul… nu oficial, ci de la sine putere, ar avea dreptul să permită conştiinţei sale să treacă… peste unele piedici, şi asta numai când realizarea ideii lui (care uneori ar putea fi salvatoare pentru omenire) ar cere acest lucru. Aţi binevoit să spuneţi că articolul meu nu este clar; sunt gata să vi-l lamuresc, pe cât cu putinţa. Poate că nu greşesc, presupunând că tocmai asta este dorinţa dumneavoastră. După părerea mea, dacă descoperirile lui Kepler sau Newton, din pricina unor împrejurări, nu ar fi putut să ajungă la cunoştinţa oamenilor decât jertfindu-se viaţa unui om, a zece, a o sută şi chiar a mai multora, care ar întârzia aceste descoperiri sau ar fi piedici în calea lor, atunci Newton ar fi avut tot dreptul sau chiar datoria… să-i înlăture pe aceşti zece sau chiar o sută de oameni, ca să aducă descoperirea lui la cunoştinţa lumii. De aici nu rezultă că Newton ar fi avut dreptul să ucida pe cine i s-ar fi năzărit sau să fure în fiecare zi la piaţă. În cursul articolului meu am dezvoltat, pe cât îmi amintesc, ideea că… legiuitorii şi marii conducători ai omenirii, începînd din timpurile străvechi şi continuând cu Licurgii, Solonii, Mahomezii, Napoleonii etc, toţi, fără nici o excepţie, au fost nişte criminali, daca n-ar fi decât prin faptul că, făcând legi noi, le-au călcat pe cele vechi, respectate cu sfinţenie de societate, moştenite din moşi-strămoşi; şi, desigur, ei nu se dadeau înapoi de la vărsări de sînge (uneori cu desăvârşire nevinovat şi vărsat cu vitejie pentru legile cele vechi), dacă acest lucru le putea fi de folos. Trebuie sa ţinem seama de faptul ca mai toţi aceşti mari conducători şi binefăcători ai omenirii au făcut să curgă sângele cu nemiluita. De unde trag concluzia că nu numai oamenii mari, dar toţi cei care se înalţă câtuşi de puţin deasupra nivelului obişnuit, cei care sunt în stare să spună ceva nou, trebuie să fie neapărat, prin însăşi firea lor, nişte criminali – mai mult sau mai puţin, bineînţeles. Altminteri ei n-ar putea şa se ridice deasupra celorlalţi; iar să rămînă la nivelul celorlalţi, asta desigur ei nu pot să admită, fiindcă nu le permite însuşi felul în care sunt alcătuiţi şi, după părerea mea, e chiar de datoria lor să nu admită. într-un cuvânt, după cum vedeţi, până aici nimic nou în articolul meu. Aceste lucruri au fost spuse şi scrise de mii de ori. Cât despre împărţirea oamenilor în obişnuiţi şi deosebiţi, pe care o fac, recunosc că este cam arbitrară, de aceea nici n-am insistat asupra cifrelor exacte. Eu cred însă în ideea mea, şi anume că oamenii, prin însăşi legea firii, se împart în general în doua categorii: în inferiori (oameni obişnuiţi), material uman care serveşte numai la procreare, şi în oameni în adevăratul înţeles al cuvântului, cei care au darul sau talentul de a spune în mediul lor un cuvînt nou. Fireşte, se pot face subdiviziuni la infinit, dar trăsăturile acestor doua categorii sunt destul de caracteristice: oamenii care fac parte din prima, adică materialul uman, oamenii în genere, sunt prin firea lor conservatori, cumpătaţi, trăiesc în ascultare şi le place sa se supună. După părerea mea, ei sunt chiar datori să fie supuşi, pentru că asta este menirea lor, şi aici nu este absolut nimic înjositor pentru ei. Oamenii care fac parte din cea de-a doua încalcă legile sau sunt înclinaţi, prin firea lor, să le încalce. Crimele acestor oameni sunt, fireşte, relative şi de diferite grade; cei mai mulţi cer, sub diverse forme, distrugerea lucrurilor de azi în numele binelui de mâine. Şi daca un astfel de om, pentru ideea lui, ar trebui să verse sânge, să treacă peste cadavre, conştiinţa lui, după părerea mea, ar trebui să-i poată permite s-o facă, proporţional, fireşte, cu ideea, cu amploarea ei – va rog să notaţi asta. În articolul meu am vorbit despre dreptul lor la crimă numai în acest sens. (Daca vă amintiţi, am pornit de la o problemă juridică.) De altminteri, nu trebuie sa ne alarmam: masa aproape niciodată nu le recunoaşte acest drept, îi spînzură, îi pedepseşte (mai mult sau mai puţin) şi, prin asta, îşi îndeplineşte cu perfectă dreptate menirea conservatoare, ceea ce nu împiedică apoi ca, în generaţiile următoare, aceeaşi masă şă-i aşeze pe cei spânzurați pe un piedestal şi să-i preamărească (mai mult sau mai puţin). Oamenii din prima categorie sunt totdeauna stăpânii prezentului, cei din a doua – stapânii viitorului. Cei dintâi conservă lumea şi o înmulţesc numeric; cei din a doua categorie o împing înainte şi o duc spre un ţel.”

[…]

”— … trebuie însă să ţineţi seama că această greşeală este cu putinţă numai din partea oamenilor din prima categorie, pe care am denumit-o, poate nu prea reuşit, a oamenilor „obişnuiţi”. În pofida înclinaţiei înnăscute pentru ascultare, mulţi dintre ei, printr-un joc al naturii, chiar dacă ar fi nişte dobitoci, se complac în a se crede oameni înaintaţi, meniţi să „distrugă” vechile rânduieli, se cred chemaţi să spună „cuvântul nou”, şi asta absolut sincer. Cât despre adevăraţii inovatori, pe ei adeseori nici nu-i observă sau îi dispreţuiesc ca fiind înapoiaţi şi purtători ai unor idei înjositoare pentru
umanitate. După părerea mea, însă, asta nu este o primejdie prea mare şi, într-adevăr, nu prea aveţi motiv să vă alarmaţi, fiindcă ei nu merg niciodată prea departe. Fireşte, ar putea fi bătuţi cu vergile, din când în când, ca pedeapsă că au greşit şi ca să fie puşi la locul lor, dar atâta tot; şi nici măcar n-au nevoie de unul care să execute sentinţa, fiindcă se flagelează ei singuri, căci sunt oameni foarte morali; uneori îşi fac acest serviciu unii altora, iar alteori se biciuiesc cu propria lor mână… Se pocăiesc în public -ceea ce este frumos şi o pildă înălţătoare; într-un cuvânt, nu aveţi niciun motiv să vă neliniştiţi din pricina lor… Există o anumită lege în această privinţă.

— Ei, măcar sub acest raport mai liniştit puţin; dar mai e un lucru care mă îngrijorează; spune-mi, te rog, aceşti oameni care au dreptul să-i taie pe alţii, oamenii „deosebiţi”, se nasc în număr mare? Fireşte, eu sunt gata să mă înclin în faţa lor, totuşi, dacă sunt foarte mulţi, trebuie să admiţi ca e oarecum înspăimîntător, nu-i aşa?
— O, nu vă alarmaţi nici în aceasta privinţă, urmă pe acelaşi ton Raskolnikov. În general, oamenii înzestraţi cu idei noi, sau măcar capabili să spună cât de cât ceva nou se nasc într-un număr nespus de restrâns, uimitor de restrâns chiar. Este limpede că ordinea apariţiei acestor oameni trebuie să  fie foarte strict determinată de o lege a naturii. Fireşte, această lege astăzi nu ne este cunoscută, dar sunt încredinţat că există şi că, odată şi odată, va putea fi cunoscută. Masa uriaşă de oameni, materialul uman, există numai că, în cele din urmă, printr-un lung şi misterios proces de încrucişări între diferitele neamuri şi rase, să facă sforţarea să dea naştere, în sfârşit, fie şi în proporţie de unul la mie, unui om independent. Oameni cu o independenţă mai largă se nasc poate unul la zece mii (vorbesc aproximativ, pentru ilustrare). Oameni şi mai independenţi – unul la o suta de mii. Genii se nasc unul la câteva milioane, iar marile genii, care schimbă faţa lumii, nu se nasc, poate, decât după trecerea a mii şi mii de milioane de oameni pe pămînt. Pe scurt, n-am avut ocazia să mă uit în retorta în care se petrec toate acestea. Dar, desigur, există şi trebuie să existe, o lege anume şi nu poate fi vorba de întîmplare.”

2 Comments

Interviu cu Dumnezeu – O. Paler

– Ai vrea să-mi iei un interviu, deci… zise Dumnezeu.
– Dacă ai timp… i-am raspuns. Dumnezeu a zâmbit.
– Timpul meu este eternitatea… Ce întrebări ai vrea să-mi pui?

– Ce te surprinde cel mai mult la oameni?

Dumnezeu mi-a răspuns:
– Faptul că se plictisesc de copilărie, se grăbesc să crească…., iar apoi tânjesc iar să fie copii; că îşi pierd sănătatea pentru a face bani……iar apoi îşi pierd banii pentru a-şi recăpăta sănătatea.Faptul că se gândesc cu timp la viitor şi uită prezentul, iar astfel nu trăiesc nici prezentul nici viitorul;că trăiesc ca şi cum nu ar muri niciodată şi mor ca şi cum nu ar fi trăit.
Dumnezeu mi-a luat mâna şi am stat tăcuţi un timp.
Apoi am întrebat:
– Ca părinte, care ar fi câteva dintre lecţiile de viaţă pe care ai dori să le înveţe copiii tăi?
– Să înveţe că durează doar câteva secunde să deschidă răni profunde în inima celor pe care îi iubesc…..şi că durează mai mulţi ani pentru ca acestea să se vindece; să înveţe că un om bogat nu este acela care are cel mai mult, ci acela care are nevoie de cel mai puţin; să înveţe că există oameni care îi iubesc, dar pur şi simplu încă nu ştiu să-şi exprime sentimentele; să înveţe că doi oameni se pot uita la acelaşi lucru şi ca pot să-l vadă în mod diferit; să înveţe că nu este suficient să-i ierte pe ceilalţi şi că, de asemenea, trebuie să se ierte pe ei înşişi.
– Mulţumesc pentru timpul acordat….am zis umil. Ar mai fi ceva ce ai dori ca oamenii să ştie?
Dumnezeu m-a privit zâmbind şi a spus:
– Doar faptul că sunt aici, întotdeauna .
Leave a comment

Taxa auto sufocă instanţele

Creşterea volumului cauzelor care privesc restiturea taxei auto sufocă instanţele de judecată. Aceasta este concluzia la care au ajuns, pe bună dreptate, judecătorii.

După ce statul român a considerat de cuviinţă că poate foarte bine să beneficieze ilegal de taxa auto, a ajuns să fie tras la răspundere de Comunitatea Europeană care stabileşte  că dipoziţiile prevăzute în art. 214 alin. 1  si alin. 3 Cod Fiscal constituie o încălcare  a dispoziţiilor art. 90 din T.C.E. „ niciun stat nu poate aplica, direct sau indirect, produselor altor state membre impozite interne de orice natura mai mari decat cele ce se aplica direct sau indirect, produselor nationale.”

Statul român,  sfidător cum îl ştim, a continuat şi continuă şi în momentul de faţă să încalce legea şi să îi supună pe cetaţenii U.E. unei taxe declarată ilegală, astfel că acestora nu le-a mai rămas decât să îşi caute dreptatea în justiţie.

Ceea ce   statul nu a prevăzut au fost cheltuielile enorme pe care a urmat să le suporte prin suplimentarea judecătorilor şi personalului auxiliar şi timpul pierdut prin termene ce depăşesc de multe ori un an .

După ce s-a blocat activitatea instanţelor de judecată, guvernul s-a hotărât să dea banii înapoi şi se urmăreşte simplificarea procedurii de restituire a taxei şi anume, emiterea unui act normativ prin care să se prevadă restituirea taxei auto pe cale administrativă, direct de către organele fiscale.

Implementarea unei astfel de proceduri ar duce  la reducerea unor cheltuieli inutile,  la celeritate în desfăşurarea proceselor de judecată, dar   i-ar şi scăpa de  durerea de cap a plimbarii printre termene şi instanţe pe miile de cetăţeni care au achitat taxa.

Leave a comment

Reminiscenţe ale unei Epoci de Aur

Fetiţe dulci, Micul Paris, Zaraza,

Aduc de parc-ar fi din altă carte.
S-au dus cu toate-acestea, precum oaza
A dispărut în orizont, departe.

Se schimbă generaţii peste noapte
Şi zilele de aur în cufăr stau şi-n beznă,
Pe fundul mării viselor deşarte
Într-o tăcere cruntă şi eternă.

Au fost odată vremuri de mândrie
Din care a rămas eterna nostalgie.
Cu greu privim prezentul în oglindă,
Când gândul altui secol ne colindă.

Călătoria către Epoca de Aur îşi găseşte destinaţia la început de secol XX, într-o perioadă de înflorire şi reîntregire a graniţelor României, împlinirea visului românilor de până la Nistru.  O lume fascinantă de-a dreptul, devenită un mit îndepărtat.  O realitate în care şi-au petrecut cei mai frumoşi ani străbunicii noştri, într-o normalitate înfricoşătoare, alături de ambiţia către succes, lăsarea unor amprente adânci într-o perioadă de răscruce – trecerea de la moşierime la burghezie, o societate care lăsa impresia că deţine toate atuurile necesare dezvoltării economice şi modernizării instituţiilor, axându-se îndeosebi pe  libertatea de expresie şi de gândire, bucuria de a trăi a unor oameni  desavârşiţi să pregătească un viitor demn de o era a noilor tehnologii. O viaţă parcă lipsită de griji, o viaţă de petrecere în care încep să se definească stilul şi eleganţa, dar şi în care se desprind calităţile unor profesionişti  cu simţ al competiţiei, eticii şi onoarei. Cadrul Bucureştiului interbelic este o combinaţie de multe influenţe: ruseşti, franţuzeşti, vieneze, turceşti, fanariote, menite să alcătuiască atmosfera cosmopolită a Micului Paris şi totodată atmosfera misterioasă  ce dăinuie asupra întregului peisaj, datorată împletirii tradiţiei cu modernitatea, vechiului cu noul şi inovaţiei cu conservatorismul. Apare o delimitare clară între cei care trăiesc în buricul târgului şi cei care trăiesc la periferie, la fel ca şi între cei care locuiesc la ţară şi cei de la oraş, dar apar şi înclinaţii tot mai felurite către meserii de arhitecti, avocaţi, aviatori, muzeografi, reporteri de scandal, specialişti în publicitate, intelectuali de profesie, fie  vânzători de ziare, florărese, iar odată cu dezvoltarea industriei apare muncitorimea – se modernizează transportul public  – tramvaie electrice, autobuze, se lucrează intens la pavarea străzilor, iluminat, construcţii. Educaţia, cultura capătă o atenţie sporită, iar cei mai erudiţi acordă mai multă importanţă noţiunilor lingvisticii, limbilor străine, fiind obligaţi de conjunctura călătoriilor în străinătate.   Orăşenii bogaţi preferă, mai ales în perioada vacanţelor  de vară, să se retragă la moşiile de la ţară, departe de agitaţia de peste an. Cei mai norocoşi, sub pretextul unui concediu petrecut la Paris, Viena sau Berlin încearcă să ţină pasul cu ultimele tipare ale modei.

Viaţa la oraş începe să capete contur, iar oamenii să se individualizeze, să prindă curajul de a ieşi din vechile tipare şi de a-şi construi de la temelie o viaţă după propriile repere. Se simte o dorinţă arzătoare către nou, modern şi libertate necondiţionată.

Se evidenţiază prin suflul cultural mişcarea artiştilor liberi. Influenţele Occidentului nu au ocolit nici literatura interbelică, ce au dus la o dezvoltare fulminantă a artelor, în general.

Modalităţile de petrecere a timpului liber nu sunt dintre cele mai variate, dar se caută locurile pline de entuziasm şi bună dispoziţie, de care viaţa mondenă a acelor timpuri nu duce lipsă. Grădinile de vară, restaurantele,  acompaniate de orchestrele lăutarilor  sunt adevăratele motive pentru dezbaterile subiectelor fierbinţi de peste zi. Personalităţile culturale acaparează locurile frecventate de lumea boemă în restaurante vestite precum „Carul cu bere” sau „Casa Capşa” care îşi merită reputaţia având o bombonerie şi o cofetărie aproape fără egal în Europa.

Nostalgia interbelicului livresc, a „Micului Paris” cosmopolit cu străduţele alambicate şi cafenelele în care râsul, calamburul şi bârfa literară inocentă creionau un univers aparte, ne face să privim epigonic spre ceea ce am putea defini drept fascinantul drum al literaturii spre desăvârşire.

În acest peisaj de un subtil rafinament, cafeneaua devenea un fel de centrum mundi al scriitorilor ce îşi construiesc aici un spaţiu masculin, în care, ascunşi în spatele fumului de ţigară, se retrag savurând jocurile verbale ale comesenilor, înfruntând criticile şi tachinările „dureros de dulci” ale celorlalţi. Un topos privilegiat, amintind de hanul sadovenian, „loc infam, teren de bârfeli şi de lene… loc ispititor pentru posibilităţile de a te întâlni şi a schimba vederi şi idei cu oameni inteligenţi.” (Şuluţiu) Antrenarea minţii constituia una dintre activităţile preferate ale celor ce freventau locaţia respectivă. Bunăoară, Arghezi, mare amator de cuvinte încrucişate şi rebusuri, pare a se inspira pentru titlul celebrului volum de debut, Cuvinte potrivite , din titlul unui volum ce conţinea zeci de careuri. Alţii, talentaţi în dedicaţii pe ilustrate sau  în scrisori, se întrec într-o scânteietoare competiţie stilistică – Călinescu îi scrie editorului scrisori în care vorbeşte despre cărţile confraţilor şi despre lucruri ce nu pot face subiectul articolelor, Barbu îi scrie lui Rosetti un teanc de cărţi poştale ticsite de versuri, iar din corespondenţa cu Vianu, ies în evidenţă preocupările elevate ale acestora. Beţia  se află sub control poetic, iar licoarea bahică dă naştere unor veritabile focuri de artificii literare. Din puzzelul microuniversului cărturăresc interbelic nu putea lipsi râsul, acea veselie contagioasă, anecdotică, spirituală, căreia i se alătură savuroasa caricatură politică. În rest, viaţa cu meandrele ei, cu suişuri şi coborâşuri, cu dificultăţi specifice epocii şi îndeletnicirii: un public cititor, pasionat de cărţi româneşti, redus numeric, venituri modeste şi lectori, oarecum, nepregătiţi pentru o literatură modernă, interesaţi mai degrabă de subiecte de gazetă. Cu toate acestea, „scriitorii îşi vor urma viaţa lor chinuită, cu micile şi eternele lor certuri, cu marile lor suferiţe” (Rebreanu) depinzând de editori, librari, cititori, de capriciile zilei, pieţei, modei. Cert este că, din dorinţa de a recupera decalajul dintre literatura română şi cea europeană, în special cea franceză şi cea germană, de a da un nou sens artei scrisului, graţie simţului civic şi a celui patriotic,  din ambiţia de a deveni cunoscut, de a se realiza şi îndeosebi datorită pasiunii pentru literatură,  scriitorii optau  pentru un mixaj de trăiri naţionale experienţe stilistice inedite, şi preluări ale unor concepte din alte literaturi. În acest sens, plasarea figurii intelectualului în prim-planul propriilor scrieri romaneşti constituie o interesantă schimbare de macaz literar. E vorba de intelectualul orgolios, analitic, dornic de a ieşi din anonimat, modest, lipsit de primejdiosul simţ mercantil care omoară în noi duhul naţional, o copie fidelă a arhetipului, a literatului secolului al XIX-lea, care simte nevoia unor experienţe existenţiale şi literare diverse, decisive şi definitorii. Tradiţionalişti sau moderni, amatori de piruete stilistice sau anticalofili, aceşti sclavi boemi ai scrisului „muncesc cuvintele” spre a satisface gusturile unui public eterogen.

În ansamblu, din punct de vedere literar, perioada interbelică a însemnat un amplu proces de modernizare ce a vizat în general romanul. Unul dintre conceptele mult discutate ale perioadei a fost autenticitatea. Dacă pentru unii, precum Anton Holban şi Camil Petrescu autenticitatea era apanajul psihologismului, pentru alţii, precum Mircea Eliade e o modalitate de a te include în universal prin experienţă. Drept urmare, personajul modern devine un individ cu o viaţă intelectuală şi spirituală tumultoasă, un tip ce parcurge experienţe ontologice şi gnoseologice diverse, un ins complet şi complex, asemenea scriitorului-Demiurg.

Numită de Hortensia Papadat Bengescu „Renaştere” şi de Liviu Rebreanu „nelinişte creatoare”, perioada dintre cele două Războaie Mondiale profilează o nouă tendinţă în rândul celor ce produc şi consumă literatură, aceea de a examina interiorul vieţii sufleteşti. Sondarea interiorului e realizată diferit. E momentul în care robul scrisului  iese de sub cortina criticii, şi joacă un dublu rol: acela de scriitor talentat şi cel de teoretician.

Verva intelectuală, neliniştile existenţiale, lupta spirituală conduc spre o revigorare a tot ceea ce existase până atunci în plan literar, revigorare ce pare a semăna cu un scurt şi puternic duş scoţian care „să împrospăteze, să frământe, să oblige.”

Teze existenţialiste  ale lui Sartre şi Heidegger, precum şi teoretizările ulterioare ale bine-cunoscuţilor  Cioran şi Noica devin puncte de reper pe tărâm literar pentru ilustrarea autenticităţii.

Cu alte cuvinte, profunzimea analizei şi a gândirii devine apanajul unei pleiade scriitoriceşti ce poate fi numită pe bună dreptate, vârsta de aur a literaturii române.

Efervescenţa ideilor înalte coabitează cu etalarea slăbiciunilor şi fac din aceşti scriitori, oameni de care te legi uşor. Farsori, îndoielnici simpatici, puternici solitari, însinguraţi neînţeleşi, „preţioşi” sunt figuri ce alcătuiesc eboşa mozaicată a caracterului uman.

Dincolo de toate, însă, sunt simpli oameni, încercaţi de necazuri, griji, probleme, spaime- Arghezi are astm, Camil Petrescu trebuie să-şi comande în Franţa un aparat acustic şi nu are bani suficienţi, Mihail Sebastian şi a sa garsonieră închiriată- dar capabili sufleteşte de prietenii netrucate: Ion Barbu- Tudor Vianu, Geo Bogza- Blecher, M. Sebastian- Mircea Eliade, Camil Petrescu.

Trecând peste tipare şi etichete, reconstituind figura fiecăruia fărâmă cu fărâmă, punând cap la cap însuşiri şi defecte, obţinem tabloul complet al unei generaţii în a cărei scriitură se întrevede aerul proaspăt al perspectivei modificate, al modernităţii ce înnoieşte literatura şi o ridică pe culmile gloriei.

În această perioadă de înflorire administrativă şi culturală nimic nu pare să înşele aşteptările unei societăţi abia renăscute. Se pun în scenă spectacole de teatru, muzicale, proiecţii cinematografice, se înfiinţează noi edituri, biblioteci, luxul devine comparabil cu cel occidental, se fac progrese în educaţie, atmosfera publică este manierată, cultivată. Atitudinea acestor personaje şi principalele trăsături de caracter dezarmează. Maniera sinceră de abordare a vieţii, loialitatea şi delicateţea doamnelor  care se dau în vânt după romanţele dedicate de bărbaţii galanţi, odată cu respectuoasele  sărutări de mână.

Femeile renunţă la a mai fi doar o anexă a barbatului şi caută să se remarce datorită propriilor calităţi de scriitoare, pictoriţe, intelectuale recunoscute. Treptat, această libertate în gândire permite împlinirea ambiţiilor de emancipare ale celor mai îndârjite femei, de a se transforma, trecând de la stadiul de femeie de casă la doamna în societate. În acest context, cel mai mult şi-au pus amprenta influenţele franţuzeşti . Tinerele fete frecventează cursurile şcolare, primesc educaţie şi sunt cizelate pentru o societate în care este de bonton să fie apte să poarte o conversaţie în limba franceză.

Doamnele din înalta societate încep să fie tot mai preocupate de imaginea lor, merg la cumpărături pe Lipscani, Magheru, la „La Fayette”, îşi petrec timpul alături de prietenele lor la o ceaşcă de ceai, alături de nelipsitul şerbet de trandafiri servit pe farfurioare de sticlă. Din garderoba femeii moderne nu poate lipsi pălăria  sau rochiile făcute pe comandă la croitoreasa în compania căreia petrec ore bune. Un timp important îl alocă şi vizitelor săptămânale la coafor sau întâlnirilor în cadrul asociaţiilor pentru femei orientate spre opere de binefacere. Portretul femeii anilor  ’20 se descrie în tunsorile scurte stil bob   sau buclat, vopsit, pălărie mică îndesată pe cap, mărgele în şirag de un metru, rochii cu spatele foarte decoltat, diademe cu pene, blană pentru ţinutele de gală, bijuterii de aur şi pietre preţioase, broşe, evantai, umbreluţă, poşetă, pudră pentru faţă.

Tiparul perfect al femeii Greta Garbo reinventeză eleganţa, se renunţă la mănuşi, însă poartă ţigarete ordonate în porturi, semn al emancipării femeii.

Se reinventează modelul androgin, femeile îşi strâng bustul cu fâşii de pânză sau corset, pentru ca sânii lor sa fie cât mai mici.

În ultima parte a anilor ’20 femeia   renunţă  treptat la conservatorism.   Părul scurt este înlocuit de coafura pariziană cu bucle lejere, se croiesc rochii de voal transparent în culori aprinse, cu silueta la vedere. Materialul favorit este mătasea artificială. Se acordă atenţia cuvenită aspectului feţei prin pensarea sprâncenelor sub formă de arcadă, ochii sunt conturaţi cu negru, faţa pudrată, pomeţii accentuaţi cu roşu, iar buzele capătă nuanţe de roşu aprins. Se poartă pantofii cu tocul de 4-5 cm, cu barete, iar bărbaţii se încalţă cu pantofi din piele sau lac.

Din ţinuta vestimentară a barbaţilor dispare jobenul şi monoclul. Hainele de afaceri trebuie să fie cât mai conservatoare, nu se poartă şosete albe, lanţuri sau embleme. Nu este recomandat să se aleagă materiale sau culori asemenea unei cuverturi pentru cal. Ţinuta se compune din jachetă, vestă şi pantalon.

Dimineaţa, la micul dejun, bărbatul îşi pune pe el un halat de mătase, papuci de casă, în sufragerie, peisaj completat de citirea gazetei – dialog casnic, sorbitul cafelei, fiartă în ibric.        

Petrecerile, prin somptuozitatea lor,  oferă un spectacol atrăgător pentru priviri. Aceste baluri organizate frecvent sunt principala formă de socializare, pe lângă micile evenimente (întâlnirile spontane), sofisticate, excentrice, pretext de formare a tinerelor cupluri şi de punere la cale a intrigilor, dar şi prilej cu care tinerii artişti, muzicieni se lansează în societate prin spectacole memorabile.

Must-have-ul toaletei de seară a femeii este consacrata little black dress, pălăria neagră, asortate cu perle, poşeta plic şi blănuri.  În serile de tango, charleston, foxtrot  sau pe armoniile de saxofon ale jazz-ului se poartă obligatoriu rochiile franjurate şi pălăriile coborâte pe frunte, alături de şiragul de mărgele.

Cotidianul care-ţi consumă viaţă se desfăşoară între balurile mascate care se organizează în fiecare joi şi duminică, întâlnirile în casele particulare, aruncatul cu săgeţi, darts-ul de azi, cina acasă la prieteni, la un local, restaurante, în cadrul grădinilor de vară pline ochi acompaniate de muzica ce încântă simţurile până târziu în noapte. În grădinile de vară cina se serveşte începând cu miezul nopţii când cei mai mulţi aleg să iasă din casele unde au stat ascunşi întreaga zi de căldura insuportabilă de pe străzile bucureştene.

Restaurantele de lux servesc icre fine negre, şampanie ţinută la gheaţă în frapieră, iar cei mai puţin înstăriţi găsesc bucate alese în localurile rustice – aperitiv cu ţuică, telemea, măsline. Tot acest peisaj completează strălucirea mondenă a unei seri de vară.

Simetric cu trezirea, Bucureştiul adoarme în valuri: întâi muncitorii cu somn profund, apoi funcţionarii cu grija şefului de birou şi, cel mai târziu, boema artistică. Localurile nu pot închide din cauza grupurilor care nu se mai îndură să se ducă la culcare.E ora cînd Bucureştiul îndrăgostit flirtează în armoniile de saxofon ale jazzului sau cînd, în liniştea alcovului, iubeşte. Scriitorii, gazetarii, profesorii stau treji pînă la ore mici. Lumina veiozei se vede la geamurile lor, de la Mărţişor pînă dincolo de Dorobanţi, pe Aleea Muller 55, în căsuţa lui Călinescu, de la blockhausul în care s-a mutat de curînd Rebreanu pînă la cel în care s-a mutat de curînd Lovinescu. Mult după miezul nopţii, toată capitala doarme: frumuseţea şi urîţenia, binele şi răul sînt ascunse de respiraţia egală a oraşului.”  Întoarcere în Bucurestiul interbelic, Ioana Pârvulescu

Aceasta este imaginea unei “vârste de aur” creionată din impresii ale literaturii beletristice.

Micul Paris nu mai este reprezentatul eleganţei, ci al snobismului, iar moda este o „epidemie dirijată” – George Bernard Shaw.

„În Bucureştiul interbelic pasul era iute, dar nu impetuos, căci doar tinerii filfizoni îşi mână caii în galop la fel cum, o generaţie mai târziu, vor face acelaşi lucru cu maşini de curse, pe care le vor conduce cu motorul turat la maximum şi ţevile de eşapament urlând.” – Sir Sacheverell Sitwell.

La realizarea acestui material au mai contribuit Matei-Pop Raluca Maria Cristina, profesoară Lb. română, Andrei Lupu şi studioul Deea Mar Photo.

2 Comments

Mireasa à la 1800

Ceva nou, ceva vechi, ceva albastru, ceva împrumutat. Tradiţie, superstiţie sau kitsch?!

Cum putem deosebi rochia miresei anilor 2000 de  rochiile cu crinolină ale strabunicelor? Ei bine, nicicum.

Paradoxul intervine cu atat mai mult cu cât astăzi se revine la culoarea albă, purtată de miresele din Egiptul Antic, aducând tribut în acest fel zeului Hymen, zeu al fertilităţii şi al căsătoriei. De altfel, putem considera păgân acest ritual.

Rochia albă de mireasă este purtată vrând să simbolizeze  puritatea şi inocenţa,  însă este departe de a-şi găsi utilitatea în zilele noastre.

Nici măcar tradiţia nu a fost atât de strictă. Au existat perioade în care miresele au preferat rochii de culoare argintie,  albastră, roşie sau portocalie.

Stilul rochiilor de mireasă înfoiate sau  învolănate menite să împopoţoneze este încă o dovadă de prost gust vestimentar , opus stilului vestimentar de stradă, tot neinspirat, care tinde către nuditate. Mi se pare cel puţin bizară ideea de a adopta o ţinută atât de diferită felului de a fi. Nu îmi este greu să îmi imaginez o astfel de rochie purtată de către o femeie la un dineu din perioada antebelică, specifică acelor timpuri, dar  este greu să îmi creionez o asemenea imagine care să corespundă preferinţelor vestimentare de acum.

În urmă cu aproximativ 100 de ani femeia a început o luptă straşnică de emancipare, iar astăzi, prin toate mijloacele moderne de care are parte, create în mai mare sau mai mică măsură de către ea, îşi strigă libertatea şi îşi arată independenţa faţă de bărbat. Cu toate acestea, se păstrează ca accesoriu al rochiei de mireasă, voalul, în semn de supunere şi devotament faţă de soţ. Din nou în antiteză cu spiritul liber câştigat, dacă privim în „intimitatea” femeii secolului XXI, expusă cu nonşalanţă.

Aşadar, pentru o zi, mireasa se dedublează de vechea personalitate, îi sunt iertate toate păcatele şi recunoaşte superioritatea soţului, căruia îi promite credinţă veşnică. Chiar aşa să fie?!